Zagovarjati konservativno družbo!?

Sporen predlog novega kazenskega zakonika

Slovenija po 13 letih veljavnosti starega kazenskega zakonika sprejema novega. Stari zakonik naj bi namreč v nekaterih prvinah temeljil še na nekdanjem jugoslovanskem kazenskem pravu, pravijo zagovorniki novega, ne da bi svoje trditve prepričljivo utemeljili. V državnem zboru že dolgo ni bilo tako ideološko obarvane razprave in že dolgo se ni zgodilo, da bi nek zakonski predlog tako razdelil strokovno in politično javnost. Večina akademskih pravnikov zavrača predlagane rešitve, ki so nastale v ozkem krogu in brez temeljite javne razprave. Med politiki pa prevladujeta dve razlagi: vladni privrženci trdijo, da gre za evropski zakon, opozicijski pa, da nas zakonik vrača daleč v preteklost.
Novi zakon bo med drugim uvedel dosmrtno ječo za najbolj skrajna kazniva dejanja, uveljavil bo tudi seznam pedofilov, ki bo na vpogled ustanovam ali društvom, ki se ukvarjajo z učenjem ali oskrbo otrok in mladostnikov. Zakon na novo opredeljuje uporabo skrajne sile, ki zdaj ni več protipravna, če je povzročeno zlo bistveno manjše od zla, ki je grozilo. Pri tem podrobnosti niso jasno določene, kar bo sodnikom v praksi povzročalo marsikakšno težavo. Novi zakonik prinaša tudi nekaj novosti, ki jih podpirajo vsi: po novem bo mogoče zaporno kazen služiti na prostosti, z družbeno koristnim delom ali v hišnem zaporu, zakon tudi sankcionira šikaniranje na delovnem mestu in kaznuje delodajalca, ki preprečuje, da bi delavka v času zaposlitve zanosila.
Najbolj presenetljivo je, da je na konceptualno nedorečenost predlaganega kazenskega zakonika opozorila celo vladna služba za zakonodajo, ki je nekakšno prvo strokovno sito, skozi katerega morajo zakonski predlogi. Vladni pravniki so ocenili, da je predlog v celoti neustrezen za nadaljnji postopek. Pravosodni minister Lovro Šturm in vlada v celoti so ta opozorila gladko preslišali in sporni predlog poslali v parlament. Težko je verjeti, da bi zaposleni v vladni službi za zakonodajo in kopica najuglednejših slovenskih pravnikov predlaganemu zakoniku nasprotovali zaradi ideoloških razlogov. Gre za ugledne strokovnjake, ki svoje profesionalne in znanstvene kariere ne bi tvegali kar tako, na račun nekakšnih kratkoročnih političnih koristi.
Pravni strokovnjaki opozarjajo, da ni nobenih razlogov, da bi uvajali dosmrtno ječo, saj ta dokazano ne zmanjšuje števila najhujših kaznivih dejanj, vsekakor pa se v družbi s tem spodbuja maščevalnost. Njihova opozorila dobro ilustrira zahteva poslancev Lipe, ki predlagajo, da bi pedofile obvezno kemično kastrirali. Če njihovega predloga ne bodo upoštevali, novega zakonika ne bodo podprli. Usoda tega in podobnih predlogov bo znana po drugem branju, v prvi, splošni razpravi, pa je predlagani zakonik dobil potrebno podporo. Zanj so glasovale vse vladne in obe nacionalistični stranki, preostala opozicija pa je bila enotno proti.
Na dlani je, da vlada z novim zakonikom hiti tudi zaradi volilnih računic, saj ni prav nobene potrebe, da bi tako pomemben zakon, kot je kazenski zakonik, spreminjali na hitro in ob nasprotovanju večine pravnih strokovnjakov.

Vir: http://www.primorski.it/archivio/